Вирок від 14.10.2025 по справі 163/335/25

Справа № 163/335/25

Провадження № 1-кп/163/126/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 12025035560000010 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Долінка Єрментаунського району Целіноградської області Республіки Казахстан, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, вищої освіти, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 15:00 години 20 січня 2025 року на межі території господарств по вулиці Ранковій №3 та №5 в місті Любомль Ковельського району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що по причині неприязних відносин з потерпілим в ході суперечки наніс ньому один удар кулаком в обличчя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення. Аналогічну позицію висловив потерпілий.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у заподіянні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу. Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, в судових дебатах прокурор та потерпілий, кожен зокрема, висловились щодо призначення обвинуваченому мінімального штрафу.

Долю речового доказу слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - оптичний диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12025035560000010, залишити в матеріалах цього провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130973543
Наступний документ
130973545
Інформація про рішення:
№ рішення: 130973544
№ справи: 163/335/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Розклад засідань:
19.03.2025 16:10 Любомльський районний суд Волинської області
31.03.2025 14:00 Любомльський районний суд Волинської області
11.06.2025 10:00 Любомльський районний суд Волинської області
16.06.2025 16:30 Любомльський районний суд Волинської області
10.09.2025 09:00 Любомльський районний суд Волинської області
14.10.2025 12:00 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Ковельська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Ковельська окружна прокуратура
обвинувачений:
Кухарук Олександр Володимирович
потерпілий:
Пикалюк Микола Володимирович