Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
14 жовтня 2025 року Справа № 520/25211/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства "Подільська міська лікарня" Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, оформлене довідкою від 04.08.2025 №2025-0804-1559-1470-0 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період протиправними;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2025 №1260-мд про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 №218 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Щодо клопотання позивача про поновлення строку подання адміністративного позову до суду, приходжу наступного.
Позивач у заяві про усунення недоліків наводить аргументи про те, що 02.08.2025 ОСОБА_1 був направлений ІНФОРМАЦІЯ_1 на медичний огляд до ВЛК КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня». За результатами огляду встановлено діагноз недостатня маса тіла. 04.08.2025 ОСОБА_1 пройшов ВЛК у КНП «Подільська міська лікарня», де його визнано придатним до військової служби. Того ж дня він був призваний на службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 , де зарахований на посаду курсанта. Позивач не був ознайомлений з рішенням ВЛК, не отримував відповідних документів і не знав, яким закладом охорони здоров'я приймалось рішення. Лише після запитів представника позивача до медичних установ, 08.09.2025 були отримані копії рішень, що стали підставою для подання позову.
Відтак з доданих до позову та заяви про поновлення строку звернення до суду доказів неможливо встановити відколи позивач був обізнаний про порушення свого права.
Тож з'ясування судом питання дотримання позивачем строку подання позову потребує додаткових доказів й перевірки відповідних обставин.
За правилами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України,
у клопотанні про поновлення строку звернення до суду за подання адміністративного позову до суду - відмовити.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства "Подільська міська лікарня" Подільської міської ради Подільського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Подільська міська лікарня" Подільської міської ради Подільського району Одеської області належним чином завірені копії направлення відповіді на адвокатський запит:
- на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- на поштову адресу: 61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 257 , офіс 1116, поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням про вручення.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- документи, що стали підставою для видання наказу №1260-мд від 04.08.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу;
- інформацію про дату та обставини ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням ВЛК та наказом про призов;
- належним чином завірені копії направлення відповіді на адвокатський запит на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 та на поштову адресу: 61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 257 , офіс 1116, поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням про вручення.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- документи, що підтверджують проходження служби ОСОБА_1 ;
- інформацію про підстави призначення на посаду та ознайомлення з відповідними документами.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя М. І. Садова