Справа № 500/2448/25
13 жовтня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 02.10.25 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року позов задоволено.
02 жовтня 2025 року надійшла заява від позивача про внесення виправлень в четвертий абзац резолютивної частини судового рішення щодо прізвища позивача.
Ухвалою суду від 13.10.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №500/2448/25 - задоволено. Виправлено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року №500/2448/25 допущену описку. Замість неправильних даних щодо прізвища позивача " ОСОБА_2 " вважати правильним дані позивача - " ОСОБА_3 ".
22.08.2025 судом видано виконавчі листи.
02 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про внесення виправлень у виконавчий лист.
Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без проведення фіксування судового засідання.
Розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Судом встановлено, що 22.08.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №500/2448/25, однак під час його виготовлення судом допущено помилку, так як вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірно « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі №500/2448/25, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 22.08.2025.
Керуючись ст. ст. 256, 295, 374 КАС України, суд, -
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №500/2448/25, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 22.08.2025, замість неправильних даних щодо прізвища позивача " ОСОБА_2 " вважати правильним дані позивача - " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.