Справа № 420/23160/25
14 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування вимоги,
Акціонерне товариство “Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 , в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17.03.2025 р. № 1500-0905-8/63686 про компенсацію страхової виплати за необґрунтовано продовжені листки непрацездатності № 14333557-2026814303-1, № 14333557-2026908137-1 за період з 08.11.2024 по 15.11.2024 у розмірі 10187,36 грн.
Ухвалою від 21.07.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 30.07.2025 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 01.10.2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025 року на 10:00 год.
07.10.2025 року (вхід. від 08.10.2025 року) до суду надійшла заява ОСОБА_2 , викликаного для допиту в якості свідка, про проведення судового засідання за його участю, призначеного на 27.10.2025 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, оскільки свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, а не поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як просить свідок, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2025 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів