Справа № 420/11346/25
13 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 вiд 28.03.2025 про внесення даних щодо виключення з військового обліку.
До суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №420/11346/25 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 вiд 28.03.2025 про внесення даних щодо виключення з військового обліку; зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню пункту 9 частини 1 статті 129, статті 129-1 Конституції України, статті 370 КАС України при виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №420/11346/25.
Згідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Судом встановлено, що, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 79056331 від 10.09.2025 з виконання виконавчого листа № 420/11346/22 виданого 15.08.2025 боржнику було визначено строк виконання рішення суду 10 робочих днів.
За наведених обставин, суд робить висновок, що з моменту закінчення строку, визначеного постановою про відкриття виконавчого провадження та у разі невиконання, на думку позивача, відповідачем у справі рішення суду, почав відраховуватись строк, коли позивач (стягувач) дізнався про порушення своїх прав.
Натомість, суд не бере до уваги доводи позивача про те, останній дізнався про відкриття виконавчого провадження за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження, звернувся 30.09.2025 із запитом до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримав лише 01.10.2025.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства, оскільки подана після спливу строку, встановленого частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи те, що подана позивачем в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заява не відповідає вимогам, визначеним пунктом 9 частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що дана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.10.2025.
Суддя Олександр ХУРСА