13 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/957/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку справу за позовом адвоката Вишневського Яни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 11.07.2025 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Ухвалою суду від 11.07.2025 було повторно витребувано від відповідача додаткові докази.
Ухвалою суду від 10.09.2025 було повторно витребувано від відповідача додаткові докази.
Станом на дату та час прийняття цієї ухвали витребувані судом докази відповідачем не надані.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно повторно витребувати додаткові докази від відповідача.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 для долучення до матеріалів справи наступні докази:
- інформацію та документальне підтвердження факту видання бойових наказів та бойових розпоряджень щодо залучення капітана ОСОБА_1 до виконання бойових завдань в межах його службових обов'язків за період з лютого по березень 2024 року, а також витягу з журналу бойових дій групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 про залучення позивача до виконання бойових завдань на ІІ лінії оборони згідно бойових розпоряджень за період з лютого по березень 2024;
- інформацію та документального підтвердження ознайомлення позивача з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2024 № 783 «Про призначення службового розслідування», в частині, що стосується ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про усунення від виконання службових обов'язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » від 01.02.2024 № 788 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.02.2024 № 38 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про продовження терміну службового розслідування» від 01.03.2024 №1475 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 29.03.2024 №1174, в частині що стосується визнання винним капітана ОСОБА_1 та порушення відносно нього клопотання перед командиром про накладення дисциплінарного стягнення на підставі п. «д» статті 48 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України «Пониження в посаді» владою старшого командира.
Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 23.10.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЄ.О. Кисельова