про повернення судового збору
14 жовтня 2025 року № 640/291/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ПФУ в місті Києві про повернення судового збору в межах адміністративної справи № 640/291/23 за позовом Головного управління ПФУ в місті Києві до Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості,
Відповідно до ухвали від 24.04.2024р. у справі № 640/291/23 позов повернуто позивачу на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У подальшому представником позивача - Головного управління ПФУ в місті Києві подано клопотання про повернення судового збору.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить із такого.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 2766 від 09.12.2022р. було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання Головного управління ПФУ в місті Києві про повернення судового збору.
2. Повернути Головному управлінню ПФУ в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) згідно платіжного доручення № 2766 від 09.12.2022р.
3. Копію ухвали надіслати позивачці (уповноваженому представнику).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Марич Є.В.