про зупинення провадження в адміністративній справі
06 листопада 2024 року 320/33111/24
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «ТВМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «ТВМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30959/24.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що предметом розгляду справи №320/30959/24 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "ТВМ" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, є: визнання протиправними дії Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо визначення Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "ТВМ" як такого, не забезпечило виконання у попередньому році нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та нарахування адміністративно-господарських санкцій в розмірі 97284 (дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят чотири тисячі) грн 88 коп., за невиконання нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.
Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 суддею Василенко Г.Ю. прийнято до свого провадження справу №320/30959/24 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "ТВМ" до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій. В справі №320/30959/24 заявник просить суд:
-визнати протиправними дії Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо визначення Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "ТВМ" як такого, не забезпечило виконання у попередньому році нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та нарахування адміністративно-господарських санкцій в розмірі 97284 грн 88 коп, за невиконання нормативу створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/30959/24 що матиме преюдиційне значення для даної справи.
Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30959/24. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження в справі №320/33111/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/30959/24.
Роз'яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/30959/24 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лиска І.Г.