про виправлення описки в судовому рішенні
13 жовтня 2025 року справа № 320/31200/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити слово "неналежного" на слово "належного" у зазначеному клопотанням реченні рішення суду від 18.09.2025.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При виготовленні рішення від 18 вересня 2025 року судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено слово "неналежного", замість вірного "належного".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 320/31200/25, а саме слово "неналежного" замінити на вірне - "належного".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 320/31200/25, а саме слово "неналежного" замінити на вірне - "належного".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.