про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/36040/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лев» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, -
19 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Агро-Лев» (далі - позивач) звернулося в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1617/7 від 06 липня 2023 року;
- визнання протиправним та скасування висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України №1669-33.1.1-23 від 26 травня 2023 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позовну заяву ТОВ “Агро-Лев» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, висновку - залишено без руху. Заявника зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року зазначену позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернуто ТОВ “Агро-Лев».
Судом апеляційної інстанції досліджено матеріали справи та встановлено, що 14 грудня 2023 року директором ТОВ “Агро-Лев», на виконання вимог ухвали про залишення без руху, направлено поштовим зв'язком з міста Тернопіль на адресу Київського окружного адміністративного суду (трекінг 4600603267470) позовну заяву в новій редакції, яку отримано за довіреністю представником Київського окружного адміністративного суду 21 грудня 2023 року, однак зазначену поштову кореспонденцію зареєстровано судом першої інстанції лише 15 травня 2024 року за вх. 43482, тобто майже через п'ять місяців з моменту її отримання судом.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2025 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лев» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, - скасовано, а справу №320/36040/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.