про виправлення описки в судовому рішенні
10 жовтня 2025 року справа № 320/34089/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/9/878-322 від 25.07.2023, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/9/878-322 від 25.07.2023, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/9/878-322 від 25.07.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої станом на 05.03.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 : адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/9/878-322 від 25.07.2023, про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року повернуто.
Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №320/34089/23 набрало законної сили 26.11.2024.
17.02.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача від 14.01.2025 №1000-0802-7/6349 про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 2, 3 резолютивної частини реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України "від 25.07.2023 №21/3/9/878-322", взамін неправильно вказаної - "від 25.07.2023 №21/3/2-9/878-322".
Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду 13.10.2025, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 24.09.2024 в адміністративній справі № 320/34089/23 в п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 24.09.2024 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України із реквізитами "від 25.07.2023 №21/3/2-9/878-322" в п. 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки - "від 25.07.2023 №21/3/9/878-322".
Таким чином, суд зазначає, що в п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі № 320/34089/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 25.07.2023 №21/3/2-9/878-322".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі № 320/34089/23, зазначивши правильні реквізити довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 25.07.2023 №21/3/2-9/878-322".
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.01.2025 №1000-0802-7/6349 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в пунктах другому, третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 в адміністративній справі №320/34089/23, зазначивши правильні реквізити довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 25.07.2023 №21/3/2-9/878-322".
3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.