13 жовтня 2025 року Справа №160/24930/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , як законного представника малоліньої ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
01.09.2025р. ОСОБА_1 , як законний представник малоліньої ОСОБА_2 , звернулася з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.09.2025р., просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832 про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- зобов'язати відповідача надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832 про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 29.09.2025р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.
09.10.2025р. представник позивача подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслання до ІНФОРМАЦІЯ_4 розгляду заяви позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832, про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- зобов'язати відповідача не пізніше 7 робочих днів надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву позивача, яка надійшла до відповідача 14.03.2025р. за вх. №1832, про виплату малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька - військовослужбовця ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, дослідивши її зміст та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення уточненої позовної заяви позивачеві, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 8 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Так, до уточненої позовної заяви позивачем не було додано доказів направлення копії такої уточненої позовної заяви іншим учасникам справи (відповідачеві).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених ч.8 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вказана уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч.8 ст.47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , як законного представника малоліньої ОСОБА_2 , від 09.10.2025р. в адміністративній справі №160/24930/25 - повернути заявнику.
Копію ухвали та уточнену позовну заяву з додатками надіслати особі, яка подала уточнену позовну заяву від 09.10.2025р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва