Справа №592/16215/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/501/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Іменем України
10 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 592/16215/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,
установила:
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання в. о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та звільнити ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, встановивши над ним адміністративний нагляд, оскільки сторона захисту вважає необґрунтованим посилання на невідшкодування шкоди, завданої злочином, так як перебуваючи в установі відбування покарання, ОСОБА_8 не мав можливості отримувати достатній дохід для покриття завданої шкоди. Служба за контрактом передбачає отримання грошового забезпечення, за рахунок якого й може бути відшкодована шкода потерпілій стороні. Крім того, ОСОБА_8 пройшов ВЛК, за станом здоров'я його було визнано придатним для проходження військової служби, за результатами психологічного тестування ОСОБА_8 усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін у житті, вмотивований захищати Україну у складі Збройних сил, за висновком психолога до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільненні від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Також у матеріалах справи є рекомендаційний лист (письмова згода) за підписом командира в/ч на проходження ОСОБА_8 військової служби за контрактом.
02.10.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в. о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_8 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2024, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_8 засуджений за злочин, що не відноситься до кримінальних правопорушень, за вчинення яких неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, за результатами військово-лікарської комісії за станом здоров'я ОСОБА_8 придатний до військової служби
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2024 відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_8 . Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не відповідає усім вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, від прокурора ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 надійшли до суду заяви про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність, а засуджений з клопотанням про його участь в судовому засіданні до суду апеляційної інстанції не звертався, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданою апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зокрема, відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 3 цієї статті зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Завданнями кримінального провадження, крім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Належна правова процедура - це форма здійснення правосуддя, яку утворюють сукупність гарантій прав людини процесуального характеру, спрямовані на досягнення процедурної справедливості правосуддя, а застосування належної процедури є одним із складових елементів принципу верховенства права та передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії, і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.
Законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1, 4, 6 ст. 3 КК).
Так, відповідно п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався відповідними Указами Президента України та триває досі.
19.05.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IХ, яким, зокрема Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1 КК «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».
Згідно ст. 81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 - 156-1, 258 - 258-6, ч. 4 ст. 286-1, ст. 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з пп. 1 п. 3 примітки до ст. 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого ст. 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Відмовляючи у поданні в. о. начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_8 не відповідає усім вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
Разом з тим, під час апеляційного розгляду даного провадження в суді апеляційної інстанції з копії довідки начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» стало відомо, що згідно ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81-1 КК 30.07.2025 засудженого ОСОБА_8 вже звільнено умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбутий строк 6 років 8 місяців 20 днів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, оскільки підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК вже відсутні.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2024 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4