Номер провадження: 11-п/813/449/25
Справа № 504/3389/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
14.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №12025164330000198, внесеного до ЄРДР 30.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
установив:
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження №12025164330000198, внесеного до ЄРДР 30.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, до Пересипського районного суду м. Одеси для подальшого об'єднання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст186 КК України, також у провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №12025162490000458 від 27.03.2025 року справа №523/12477/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, обидві справи перебувають на стадії підготовчого судового розгляду, тому з метою не допущення порушення прав обвинуваченого, справедливого призначення покарання за сукупністю, захисник вважає є обґрунтована необхідність в об'єднанні матеріалів кримінальних проваджень. Крім того, захисник просила дане клопотання розглядати у її відсутності.
13.10.2025 року від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на адресу суду надійшов лист, у якому останній не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Учасники кримінального провадження до суду не з'явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об'єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об'єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з тим, згідно матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, у провадженні судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження №12025162490000458 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України (справа №523/12477/25).
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №12025164330000198, внесене до ЄРДР 30.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,- задовольнити.
Кримінальне провадження №12025164330000198, внесене до ЄРДР 30.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, - направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2