Номер провадження: 22-ц/813/6696/25
Справа № 518/369/17
Головуючий у першій інстанції Гуржій А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
13.10.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 27червня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2027 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановила:
У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ширяївського районного суд Одеської області від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області актовий запис №35 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне (дівоче) прізвище - ОСОБА_5 . Малолітню дитину - ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_7 .
17 червня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 518/369/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ширяївського районного суд Одеської області від 27 червня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Ширяївського районного суд Одеської області від 27 червня 2025 року, представник ОСОБА_1 , 09 липня 2025 року, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 27червня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2027 року..
18 липня 2025 року Одеським апеляційним судом було витребувано з Ширяївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 518/369/17.
11 серпня 2025 року витребувані матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що згідно довідки цивільну справу № 518/369/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було знищено по строках зберігання справ в архіві суду, про що складено акт№ 3 від 25 серпня 2023 року «Про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду».
Згідно з Узагальненням практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т. ч. у зв'язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду. Такий висновок узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.
Порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу X ЦПК України. Так, за правилами ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Провадження вважається втраченим, якщо втрачено (знищено) судову справу. Причинами втрати провадження може бути викрадення, загублення, фізичне знищення справи. За правилами цього розділу відновлюється провадження незалежно від причин та обставин його втрати.
Судом першої інстанції не вирішено питання про відновлення судового провадження по справі № 518/369/17.
Частиною 1 ст. 489 та ч. 1 ст. 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, є Ширяївський районний суд Одеської області.
Зазначені недоліки не дають Одеському апеляційному суду можливості продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і в подальшому унеможливлюють повний та всебічний розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 27червня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2027 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути до Ширяївського районного суду Одеської області, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №518/369/17.
Строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду 30 (тридцяти) робочих днів.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе