14.10.25
22-ц/812/1857/25
Справа №487/1307/25
Провадження №22-ц/812/1857/25
14 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:
Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва постановлену в справі №487/1307/25 за його позовом до Автогаражного кооперативу «Парма» про визнання права власності, повернення частини членських внесків,
11 вересня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надати новий текст апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, докази надсилання копії поданої апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи згідно з вимогами передбаченими п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, враховуючи ст. 43 ЦПК України та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 484 грн 48 коп.
В цей же день копія вказаної ухвали Миколаївського апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно довідки Миколаївського апеляційного суду про доставку електронного документу, 19 вересня 2025 року вищевказана ухвала суду апеляційної інстанції доставлена до Електронного кабінету ОСОБА_1 .
У визначений судом строк, заявником не усунуто вказаних в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року недоліків.
Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліків, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва постановлену в справі №487/1307/25 за його позовом до Автогаражного кооперативу «Парма» про визнання права власності, повернення частини членських внесків, вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Судді: Т.Б. Кушнірова
І.В. Лівінський
Н.О. Шаманська