Провадження № 1-кс/742/1448/25
Єдиний унікальний № 742/5566/25
іменем України
14 жовтня 2025 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330001129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
установив:
Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330001129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12024270330001129 від 15.11.2024 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.11.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу у В/Ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригаді 1 батальйону 1 роти, зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гродівка, Покровського району Донецької області від 12.11.2024.
Під час досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що надійшло повідомлення у групу в месенджері «Viber», учасниками якої були ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх куми. Повідомлення надійшло від її чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначалося, що він покинув групу від 24.07.2025. Звернула увагу, що протягом усього часу їй не надходило жодних інших повідомлень від чоловіка з його мобільного номера. Він не повідомляв, що виходив на зв'язок, не телефонував і не просив передзвонити. При цьому, коли намагалися зателефонувати йому самостійно, мобільний телефон постійно був поза зоною мережі (номер телефону: НОМЕР_3 ). Після цього пояснили, що подібна ситуація можлива лише у випадку, коли з мобільного телефону виймають SIM-карту та скидають пристрій до так званих заводських налаштувань. У зв'язку з цим додатково наддала картонну коробку від мобільного телефону, яким користувався її чоловік, із зазначеними на ній унікальними ідентифікаційними номерами: IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 .
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.
У зв'язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до органу прокуратури з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентам оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_6 та IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 за період з 11.11.2024 по 14.10.2025.
Отримані в операторів телекомунікацій відомості допоможуть встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
У судове засідання слідчий не з'явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 11.11.2024 по 14.10.2025 в мережі оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснених за абонентським номером НОМЕР_6 та IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ,слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330001129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 11.11.2024 по 14.10.2025, здійснених за абонентським номером НОМЕР_6 та IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А, а саме: - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10