Справа № 732/1669/25
Провадження № 1-кс/732/142/25
про накладення арешту
14 жовтня 2025 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000191 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-
до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000191 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Просили накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, із подальшим його зберіганням у ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул.. Шевченка,24А. Просили розглядати клопотання за поданими доказами без особистої участі слідчого і прокурора.
Власник та користувач майна у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Доведено, що у СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000191 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 близько 01:50 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ21011 р.н. НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій дорозі між селами Хоробичі та Кузничі і на відстані 2,6 км від села Хоробичі, виїхав за межі проїзної частини на праве трав'яне узбіччя та здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до лікувальних закладів.
Постановою, винесеною слідчим СВ ВП № 3 ОСОБА_3 10.10.2025 наведений у клопотанні транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000191 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучені під час огляду місця події речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речових доказів, усуне можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вище вказаний автомобіль є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025270460000191 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, із подальшим його зберіганням у ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул.. Шевченка,24А.
Слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання цього майна за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1