Єдиний унікальний номер 728/2665/25
Номер провадження 1-кс/728/339/25
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000284 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
13.10.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000284 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270390000284 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у якому встановлено, що 10.10.2025 близько 22:00 год. інспекторами СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час патрулювання по вул.Корольова в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області був зупинений автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, пропонував надати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000.00 грн. та після неодноразового попередження працівниками поліції останнього про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду у розмірі 4700.00 грн.
У ході огляду місця події були вилучені грошові кошти в сумі 4700.00 грн. банкнотами номіналом п'ятсот гривень в кількості 9 штук з номерами ВЖ5392734, КВ2567386, КЕ4164669, ЕС0872902, ГМ4258648, МА2400093, АМ3948188, ЕР7015793, ЦА9200791 та одна банкнота номіналом двісті гривень з номером ЕД0301463, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт та передати на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий, прокурор та власник (володілець) грошових коштів у судове засідання не з'явилися. При цьому, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2025 розпочато кримінальне провадження №12025270390000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у групу слідчих у якому входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу процесуальних керівників - прокурор ОСОБА_4 .
З копії протоколу огляду місця події від 10.10.2025, проведеного на ділянці місцевості, розташованій поблизу вул.Корольова в м.Бахмач, вбачається, що на капоті службового автомобіля Renault Daster виявлено грошові кошти в сумі 4700.00 грн. банкнотами номіналом п'ятсот гривень в кількості 9 штук з номерами ВЖ5392734, КВ2567386, КЕ4164669, ЕС0872902, ГМ4258648, МА2400093, АМ3948188, ЕР7015793, ЦА9200791 та одна банкнота номіналом двісті гривень з номером ЕД0301463, які були вилучені та згідно з постановою слідчого від 11.10.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами грошові кошти, тому для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту та вважає за можливе передати його на зберігання у місце, вказаному слідчим у клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000284 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4700.00 грн. банкнотами номіналом п'ятсот гривень в кількості 9 штук з номерами ВЖ5392734, КВ2567386, КЕ4164669, ЕС0872902, ГМ4258648, МА2400093, АМ3948188, ЕР7015793, ЦА9200791 та одну банкноту номіналом двісті гривень з номером ЕД0301463 та передати їх на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1