Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4311/25
Провадження № 3/723/5486/25
13 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, сапера в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
02 вресня 2025 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 237 від 30.09.2025 року, довідкою № 151 від 02.09.2025 року виданою «Сторожинецькою БЛІЛ» про стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями, військовим квитком серії НОМЕР_4 , службовою характеристикою, витягом з наказу № 27 від 14.03.2024 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Таким чином, ОСОБА_1 військовослужбовець, перебуваючи на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, сапера в/ч НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК