Справа № 723/2054/25
Провадження № 2/723/3069/25
(заочне)
13 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Масури А.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мустяца Іон Миколайович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.09.1999 року Виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 10.
Вказує, що наразі шлюб носить формальний характер, сторони мають несумісність характерів, причиною розпаду сім'ї є подружня зрада. Сторони мають різні погляди на життя. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Мустяца І.М. надав до суду заяву в якій просив розглядати справи без його участі та участі позивача, позов підтримують повністю, просять задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.09.1999 року, який зареєстрований Виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 10, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05.09.1999 року.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Згідно положеньст. 3 СК України сім'юскладають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо.
На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265,279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.1999 року, Виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК