Справа № 723/4075/25
Провадження № 2-о/723/5229/25
13 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
за участю секретаря судових засіданнь Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документ , посилаючись на те, що їй належить право на земельну ділянку, що розташована в с. Костинці, Чернівецького району, Чернівецької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0122485, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року № 141, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 719 від 25.04.1997 року, розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Мічурінець» с. Костинці, Сторожинецького району.
При видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю Сторожинецькою районною державною адміністрацією була допущена помилка в написанні по-батькові заявника, а саме зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильно « ОСОБА_3 ».
У паспорті громадянина України як в документі, що посвідчує особу, правильним написання прізвища, ім?я та по батькові заявника є ОСОБА_1 .
Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.05.1991 року.
Ще одним підтвердженням того, що по-батькові заявника « ОСОБА_3 » є довідка Сторожинецької міської ради, Костинецького старостинського округу №501 від 18.08.2025 року про те, що ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , зазначена в облікових документах Костинецького старостинського округу та ОСОБА_1 є однією особою, яку додаю до матеріалів справи. Крім цього в моєму свідоцтві про шлюб теж зазначено правильно по-батькові « ОСОБА_3 » (копія додається).
Маючи намір передати земельну ділянку в строкове платне користування, заявник зіткнулась з тим, що реалізувати майнові права їй не вдалося тому що, право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, а з огляду на розбіжності в написанні по батькові у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність їй вказаного сертифікату на земельну частку.
Враховуючи вищевикладене у заявника виникла необхідність встановити факт належності правоустановчого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0122485, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року № 141, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 719 від 25.04.1997 року, розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Мічурінець» с. Костинці.
У судове засідання заявник не з'явився подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без його участі.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із наданих суду доказів, а саме: копії паспорту НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122485, довідки Костинецького старостинського округу №501 від 18.08.2025 року, рішення Костинецької сільської ради №94-08/04 встановлено, що прізвище ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку, передачі земельної ділянки у строкове платне користування.
Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення та можливості оформлення права на земельну ділянку, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 Сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ № 0122485, виданий Сторожинецькою Райдержадміністрацією 25.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 19.04.1997 року № 141, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за № 719 від 25.04.1997 року, розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Мічурінець» с. Костинці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.