САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3381/25
Провадження № 1-кп/726/164/25
Категорія 21
06.10.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263020000792 від 23 вересня 2025 року,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працює Волонтером в громадській організації «Крик душі», одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
20.09.2024, близько 16 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Байкальська, 5, діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав два почергових удари лівою та правою рукою в область голови зліва та справа потерпілому ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свій протиправний намір, завдав ще два удари кулаком лівої руки в область голови справа потерпілому, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці зліва та гематома в правій орбітальній ділянці з переходом на праву щоку та праву вилицеву ділянку, що згідно висновку судово-медичного експерта №673 екс відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025, близько 16 год 00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим - ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свій протиправний намір завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу потерпілому, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна: на синці носа зліва; в лобно-скроневій ділянці зліва; що згідно висновку судово-медичного експерта №672 екс відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_3 за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, щодо потерпілого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є волонтером.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
За ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей за ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддяОСОБА_1