Справа № 726/3408/25
Провадження №3/726/699/25
Категорія 305
06.10.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2025 р. серії ВАД №980321, вбачається, що 20.09.2025 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок» за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А висловлювалась нецензурною лайкою, чим своїми діями порушувала громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Потерпілий ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 їй постійно погрожує, ображає та чіпляється. Вона не висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою, а навпаки намагалась заспокоїти.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Належних доказів вини ОСОБА_2 суду не надано, долучені ж до матеріалів справи заява та письмові пояснення не свідчать про вчинення ОСОБА_2 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема і не вказують на виражання ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_3 нецензурних слів.
Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.
СуддяЛ. В. Байцар