Справа № 716/1636/25
08.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Данищука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,,-
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. На даний час заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_4 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 батьком записано ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець записаний ОСОБА_4 . Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.
Заявниця та її представник в судовому засіданні зазначили, що заявлені вимоги підтримують повністю, просили їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації права на спадкування.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про причини відсутності не повідомили. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши заявника та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2003 (а.с. 19).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 перебував на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом із ним в одному будинку була зареєстрована донька ОСОБА_1 (а.с. 8).
Із копії свідоцтва про право власності на житловий будиноквід 26.03.1991№ НОМЕР_2 , вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, серії СВА № 875944 від 17.05.2004, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в графі власників вказаний ОСОБА_4 (а.с. 12 зворот).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 072986 від липня 2004 року видано ОСОБА_4 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьком якої зазначено ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.1990, (а.с. 17).
Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 від 25.05.2013, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 25.05.2013 року, подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 18).
Також з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 09.07.2025, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.7).
Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, серії НСА № 823543 від 28.06.2022 року, посвідчений Бурдейним Ю.І., приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 1257 (а.с. 9).
Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю у власність ОСОБА_1 (а.с. 9).
На даний час заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_4 .
Допитаний свідок ОСОБА_8 вказав суду, що є дядьком заявниці. Зазначив, що прізвище їх батьків писалося « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », а його брата ОСОБА_10 - « ОСОБА_11 ». У ОСОБА_12 була дружина ОСОБА_13 , в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Всією сім'єю вони проживали в с. Погорілівка, дочка ОСОБА_14 завжди проживала біля батьків. Після смерті ОСОБА_4 його дочка - ОСОБА_16 продовжувала проживати в домогосподарстві спадкодавця разом зі своєю сім'єю.
Свідок ОСОБА_17 вказав суду, що є сусідом заявниці. Підтверджує факт, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в шлюбі було двоє дітей: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Вказав суду, що ОСОБА_16 проживала на день смерті ОСОБА_4 в його господарстві та продовжує там проживати зі своєю сім?єю. Також зазначає, що той факт, що батько заявниці - ОСОБА_18 , а дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_9 .
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна й та ж сама особа.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкуванні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як доньки та батька між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 13.10.2025
Суддя Олена ПУХАРЄВА