Провадження № 1-кс/714/395/25
ЄУН: 714/1484/25
"09" жовтня 2025 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025262020003289, -
Старший слідчий відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020003289 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 29 вересня 2025 року близько 06 год. 44 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет», на в'їзд в Україну прибув автомобіль марки «Мерседес», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , де під час митного контролю транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, серед особистих речей виявлено лікарські засоби іноземного виробництва марки «TRAMADOL BIOGARAN/TRAMADOL VIATRIS/ TRAMADOL/ PARACETAMOL BGR», які в своєму складі мали діючу наркотичну речовину у великих розмірах. Вказаний транспортний засіб в ході огляду місця події був вилучений та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля також виявлено лікарські засоби та спиртні напої, а саме ймовірно вино у кількості 16 пляшок різного найменування.
З посиланням на те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просила накласти на них арешт.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне зазначити про наступне.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 29 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №12025262020003289 й розпочате досудове розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного перевезення ОСОБА_4 в автомобілі марки «Мерседес», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у великих розмірах.
За змістом протоколу огляду місця події від 29 вересня 2025 року, під час огляду автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено лікарські засоби, а саме : «Tramadol Biogaran» - 50 mg, у кількості 4 упаковки із загальною кількістю таблеток - 110 шт., «Tramadol Viatris» - 50 mg, у кількості 3 упаковки із загальною кількістю таблеток - 90 шт., «Tramadol Paracetamol» - 37,5 mg/325 mg, у кількості 5 упаковок із загальною кількістю таблеток - 100 шт., «Tramadol Paracetamol Viatris» - 37,5 mg/325 mg, у кількості 5 упаковок із загальною кількістю таблеток - 100 шт., які разом із автомобілем були вилучені.
За наслідками обшуку автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського суду Чернівецької області від 02.10.2025 року, органом досудового розслідування виявлено та вилучено алкогольні напої у кількості 16 пляшок : а саме «Le petit Chaban 2023» - 1 пляшка, що знаходилась у коробці під № 8; «Chimtenence 2021», у кількості 6 пляшок, виявлені у коробці під № 6; «Rebbelle» у кількості 3 пляшки, виявлені у коробці під № 6; «Vinsorbres» у кількості 6 пляшок, виявлені у коробці під №6.
Згідно постанови старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 06 жовтня 2025 року вищевказані лікарські засоби, алкогольні напої, а також автомобіль «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
На час розгляду означеного клопотання, доказів на підтвердження того, що у цьому кримінальному провадженні кому-небудь повідомлено про підозру в т.ч. особі щодо майна якого розглядається питання про арешт, не надано.
При виникненні питання про обмеження права власності у кримінальному провадженні, особа, яка не є підозрюваною, набуває статусу третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт. Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора суду із клопотанням про арешт майна. Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством визначена можливість арешту майна третьої особи лише за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що в цьому кримінальному провадженні на час звернення до слідчого до суду не визначено процесуальний статус особи, на майно якої слідчий просить накласти арешт, то останнє вважається майном третьої особи, а тому з клопотанням про його арешт, відповідно до ст. 64-2 КПК України, повинен звертатися виключно прокурор.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин, прихожу до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України для усунення недоліків про яких зазначено в описовій частині ухвали.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 64-2, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025262020003289 повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений «14» жовтня 2025 року.
Слідчий суддя :