Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9580/25
Провадження № 1-кс/644/1224/25
14.10.2025
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , від 13.10.2025, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530001203 від 09.05.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
13.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , від 13.10.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 (надалі за текстом - ОСОБА_5 /підозрюваний) маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров'я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши коли власник квартири ОСОБА_6 , 1949 року народження, відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші.
Після цього заштовхнувши ОСОБА_6 в приміщення квартири та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно проник до квартири ОСОБА_6 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші.
ОСОБА_6 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , на що ОСОБА_7 утримуючи ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1 400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37 080 гривень 08 копійок та 1 000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28 941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_6 .
Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв'язав ОСОБА_6 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 66 021 гривень 09 копійок.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.
09.05.2017 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та вручено підозрюваному ОСОБА_8 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 11 липня 2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою. Контроль за поведінкою підозрюваного покладено на Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області, однак підозрюваний порушив вимоги ухвали слідчого судді.
Також установлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 підозрюваний у кримінальному провадженні № 42017161020000025 від 19.04.2017 ОСОБА_5 був оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.
Враховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ,. переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду.
У зв'язку з зазначеним, слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області старший лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 19.09.2025 (а.с. 51-52).
На час звернення до суду з вказаним клопотанням, час місце знаходження ОСОБА_10 не встановлено, є підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування, що може свідчити про те, що він, знаходячись на волі, може скоювати нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 справа № 644/9580/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 55).
Одночасно з подачею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слідчим СВ подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Перевіривши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухавши доводи прокурора, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин, суд дійшов переконання про зупинення розгляду зазначеного клопотання до затримання підозрюваного та доставлення його до слідчого судді з таких підстав.
09.05.2017 складено повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 187 КК України та вручено ОСОБА_5 (а.с. 20 на звороті - 21), за участі захисника - адвоката ОСОБА_11 , яка діє на підставі доручення № 3079 від 09.05.2017 (а.с. 13/на звороті).
Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 03.07.2017 оголошено в розшук ОСОБА_5 , у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме (а.с. 48/на звороті - 50).
Крім цього, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема:
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.05.2017 (а.с. 17-18);
-- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.05.2017 (а.с. 18/на звороті - 20);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10.05.2017, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_5 (а.с. 23/на звороті - 24);
-протоколом затримання особи, підозрюваної к вчиненні злочину від 09.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14/на звороті - 16);
-постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 09.05.2017 (а.с. 21/на звороті - 22);
-постановою про визнання речовими доказами від 09.05.2017 (а.с. 22/на звороті - 23);
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.05.2017 (а.с. 25-26);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.06.2017 (а.с. 39).
Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до ч. 6 ст.12 КК України, спрямоване проти власності, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до суду не з'явився та працівниками поліції до суду не доставлений, місце його перебування не встановлено, що підтверджується повідомленням заступника начальника ВП № 1 начальника СКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про виїзд ОСОБА_5 за межі України 01.07.2017 (а.с. 8/на звороті).
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного неможливий, тому суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, підлягає зупиненню до затримання підозрюваного та доставлення його до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова, який постановив ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу, але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 14.04.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 335, 369-372 КПК України, суд
Розгляд клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , від 13.10.2025, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530001203 від 09.05.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 14 квітня 2026 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1