Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9579/25
Провадження № 1-кс/644/1223/25
14.10.2025
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530001203 від 09.05.2017, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
13.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , від 13.10.2025, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2025 справа № 644/9579/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1
14.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі прокурора в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Положення ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.
Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.
Що ж стосується частин 4 - 6 ст. 336 КПК України, вони передбачають порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.
Так, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи викладене вище, дотримання строків визначених ст. 336 КПК України, а також факт того, що прокурор не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220530001203 від 09.05.2017, щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, задовольнити.
Судове засідання 14.10.2025 о 12 год 30 хв під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1