Справа № 644/6628/25
Провадження № 3/644/1638/25
Іменем України
13 жовтня 2025 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2025 о 22 годині 19 хвилин, перебуваючи в приміщенні КНП Шевченківська ЦРЛ за адресою: Харківська обл., Куп'янський р-н, сел. Шевченкове, вул. Бубліченко, 15, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.08.2025, 28.08.2025, 17.09.2025 та 10.10.2025 не прибула, про час про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, яку вона повідомила під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Судові повістки про виклик повернулись на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.09.2025 ОСОБА_1 піддано приводу через ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, однак особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доставлено до суду не було.
Згідно рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області В. Чепіля, під час виконання вказаної постанови суду гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, його місце перебування невідомо.
Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.
Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст. 286, 277 КУпАП.
Враховуючи викладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Маркосян