Справа № 587/4814/25
14 жовтня 2025 року Суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ДЖІ ЕЛ ЛТД», проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за № 587/4814/25 пр. № 3/587/2846/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами п. 1 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення інкримінованого правопорушення є м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 2
Так, ст.ст. 55, 124 Конституції України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на те, що місцем вчинення правопорушення є м. Суми вул. Козацький Вал, буд. 2 належним судом уповноваженим на розгляд даного матеріалу є суд Ковпаківський районний суд м. Суми.
У зв'язку із викладеним вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області для подальшого направлення для розгляду за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми
Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КпАП України, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області для направлення до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних