Справа № 585/3401/25
Номер провадження 2/585/1366/25
13 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який було зареєстровано 12 березня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №76 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Судові витрати по сплаті судового збору за подану позовну заяву в розмірі 1211 гривень 20 копійок віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 . Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
4 вересня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2025 року (а.с.14).
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення та просить задовольнити заявлені позовні вимоги та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Судове засідання просить проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї 01.10.2025 року до суду надійшла заява в якій вона просить надати час на примирення, а саме 6 місяців та просить без її участі провести судове засідання.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно вимог ст.111 СК України суд вживає заходів для примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК (2947-14) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) (1618-15). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК) (1618-15).
Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, наявність у сторін спільної малолітньої дитини, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення.
Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і сторонам необхідно надати строк на примирення 2 місяці, оскільки відповідач не обґрунтував підстав для визначення строку на примирення у 6 місяців. При цьому, суд враховує також і інтереси позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись п.4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення, - задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном до 13 грудня 2025 року.
В іншій частини клопотання відмовити.
Провадження у справі зупинити до 13 грудня 2025 року.
Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга