Справа № 584/633/25
Провадження № 2/584/444/25
Іменем України
13.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 2 квітня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №00-9703589, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 17 грудня 2024 року має заборгованість в розмірі 41420 грн. 70 коп., в т.ч.: 5800 грн. - заборгованості за кредитом, 35620 грн. 70 коп. - заборгованості за відсотками.
17 грудня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-9703589 від 2 квітня 2024 року.
Крім того, 2 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №020425-У про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-9703589 від 2 квітня 2024 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 41420 грн. 70 коп.
Представник відповідача подала відзив на позов, у якому позовні вимоги визнала частково, проти укладення договору №00-9703589 від 2 квітня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 не заперечувала та зазначила, що первісним кредитором в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» нараховувались відсотки у розмірі, який є більшим, ніж це передбачено Законом, у зв'язку з чим просить зменшити розмір відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача (а.с.74-75).
Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що відповідач підписавши кредитний договір №00-9703589 від 2 квітня 2024 року, погодилась із розміром відсотків, передбачених вказаним договором, які були встановлені за домовленістю сторін. Також зазначив, що первісним кредитором нараховувались відсотки у розмірах, передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (а.с.82-83).
Представник позивачу у судове засідання не з'явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.90-91)
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.
Як встановлено судом, 2 квітня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9703589, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,47% у день від суми кредиту - стандартна процента ставка та 1% у день від суми кредиту - знижена процентна ставка, яка нараховується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, протягом строку кредитного договору, в якості заохочення позичальника за умови сплати відсотків за першою періодичною датою (а.с.13-29).
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №00-9703589 від 2 квітня 2024 року та розрахунком заборгованості відповідач прострочила виконання свого зобов'язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 17 грудня 2024 року має заборгованість в розмірі 41420 грн. 70 коп., в т.ч.: 5800 грн. - заборгованості за кредитом, 35620 грн. 70 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.34-36).
17 грудня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-9703589 від 2 квітня 2024 року (а.с.36-46).
2 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №020425-У про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-9703589 від 2 квітня 2024 року (а.с.47-55).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У той же час відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у розмірі 1 % та 2,47% (протягом пільгового періоду та після його закінчення відповідно) у день по 22 квітня 2024 року, відповідно до умов договору №00-9703589 від 2 квітня 2024 року, а саме у сумі 1598 грн. 30 коп., починаючи з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року - у розмірі 1,5% у день, у сумі 10800 грн. (87 грн.*120 днів = 10440 грн.), а починаючи з 21 серпня 2024 року по 17 грудня 2025 року - 1% у день, у сумі 6902 грн. (58 грн.*119 день = 19673 грн.).
Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, нарахування штрафних санкцій первісним кредитодавцем в сумі 15000 грн. та 1680,4 грн. відсотків як відповідальність за прострочення виконання фінансового зобов'язання, відповідно до розрахунку, долученого до позовної заяви, відбувалось в порушення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в сумі 24 740 грн. ( 5 800 грн. (заборгованість по тілу кредиту) + 18 940,3 грн. (заборгованість за відсотками)).
У зв'язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог 1446 грн. 88 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову (2422,4*24740,3/41420,7=1446,88), а також 4181 грн. 05 коп. витрат на правничу допомогу (24740,3*7000/41420,7=4181,05).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) 24740 грн. 30 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок гривень тридцять копійок) заборгованості по кредитному договору №00-9703589 від 2 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163) 1446 грн. 88 коп. (одну тисячу чотириста сорок шість гривень вісімдесят вісім копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 4181 грн. 05 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят одну гривню п'ять копійок) витрат на правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік