Справа № 583/1474/25
2-с/583/25/25
14 жовтня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 01 жовтня 2025 року він дізнався від представника виконавчої служби про судовий наказ щодо стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1893,24 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн, копію судового наказу отримав 02 жовтня 2025 року. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, об'єм споживання не відповідає обсягам, які він споживав. Відповідно до розрахунку наданого до заяви станом на 01 вересня 2025 року заборгованість відсутня. Крім того він є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи в зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.
Суддею встановлено, що 22 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1893,24 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 14/.
02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, що підтверджується розпискою на обложці справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 02 жовтня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №583/1474/25 (2-н/583/245/25), виданий 22 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1893,24 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова