Справа№592/5945/25
Провадження №2/592/1804/25
14 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
15.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити громадянина рф ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 12.09.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 21.08.2018. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка значиться громадянкою України з 12.01.2017. Зазначає,що відповідач не спілкується з дитиною, ніяким чином не піклується про доньку, про її фізичний та духовний розвиток, матеріально дитину не забезпечує, подарунки не дарує, зі святами не вітає, що відбувалося до повномаштабного вторгнення. Рішенням суду було визначено місце проживання дитини разом з позивачкою. Зазнача, що піклується та забезпечує дитину, перебуває у стосунках з іншим чоловіком, який хоче удочерити її доньку у майбутньому.
Ухвалою суді від 17.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 22.05.2025.
Ухвалою суду від 22.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 23.07.2025.
Протокольною ухвалою суду від 23.07.2025 розгляд справи відкладено на 10:00 08.10.2025 для повторного виклику відповідача.
У судовому засіданні призначеному на 23.07.2025 заслухано дитину ОСОБА_3 та допитано у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судове засідання призначене на 08.10.2025 представник позивача та третьої особи не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив не надав.
Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши позицію представника позивача та третьої особи, пояснення дитини, допитавши свідків та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.
Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.08.2018 було розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої, згідно свідоцтва про народження (а.с.5,6), записаний відповідач.
Згідно довідки №296 про реєстрацію особи громадянином України (а.с.11) ОСОБА_3 набула громадянства України та є громадянином з 12.01.2017.
Заочним рішенням Ковпаківського районного суду від 19.12.2018 у справі №592/11896/18, визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 (а.с.14)
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12)
ОСОБА_3 навчається у КЗ «Сумський ліцей №33» Сумської міської ради, що вбачається з долученої характеристики (а.с.13)
Згідно пояснень наданих дитиною під час судового засідання, вона дядька ОСОБА_7 вона не пам'ятає, татом називає ОСОБА_8 , мама про ОСОБА_7 нічого не розповідає, з ним не спілкується, мама з ним давно була одружена, про що чула від мами з бабусею.
Допитана свідок ОСОБА_4 , зазначила, що є матір'ю позивачки, відповідач є її колишнім зятем, якого бачила 2 рази. Пояснила що позивачка з дитиною переїхали до неї, а відповідач залишився в рф, не телефонує та не пише, ОСОБА_9 не проти його спілкування з донькою, ОСОБА_9 офіційно в шлюбі з іншим чоловіком.
Допитана свідок ОСОБА_5 зазначила що є колегою ОСОБА_4 та знайомою позивачки, з позивачкою часто спілкуються, давно знає родину, при ній відповідач дитиною не цікавився, про нього в сім'ї не говорять.
Крім того матеріали справи містять висновок про доцільність позбавлення батьківських прав управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 21.07.2025 №1174/27.1-26 (а.с.41) згідно якого під час розмови з дитиною, остання батька взагалі не пам'ятає. ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Вихованням, розвитком та матеріальним утриманням ОСОБА_10 займається мати. Соціальний контакт з біологічним батьком втрачено. Він не піклується про її здоров'я, фізичний стан, не цікавиться успіхами, не спілкується з донькою, не задовільняє потреби дитини матеріально, тож вважають за можливе позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 164 СК України встановлено виключний перелік підстав для позбавлення особи батьківських прав, так, відповідно ч.1 зазначеної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, підставою для позбавлення відповідача батьківських прав позивачем зазначено що відповідач протягом тривалого періоду не виконує свій батьківський обов'язок, що проявляється у тому що він не спілкується з дитиною, не бере участі у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не підтримує матеріально.
Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовна заява не містить відомостей про відмову позивача від отримання аліментів на утримання дітей.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при звернені з позовом до суду у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2
Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, ЄДРПОУ 34743343, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35.
Суддя Р.А. Онайко