Справа №592/16458/25
Провадження №3/592/3536/25
10 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та машкаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
встановив:
05.09.2025 близько 16:00 за адресою м.Суми, вул. О. Потебні біля буд.16 ОСОБА_1 зберігав при собі в пачці цигарок поліетеленовий згорток та згорток з фольги в якому була речовина рослинного походження, згідно висновку № СЕ-19/104-25/36454-НЗПРАМ від 18.09.2025, речовина рослинного походження є канабісом, обіг яких обмежено, маса становить 0,5992г, 1,8627г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював та пояснив що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб для власних потреб.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777013 від 08.10.2025 та доданими матеріалами, а саме:
-Постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2025;
-витягом з ЄРДР від 06.09.2025;
-копією рапорта від 05.09.2025;
-протоколом огляду місця події від 05.09.2025;
-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.09.2025;
-копією висновку експерта № СЕ-19/104-25/36454-НЗПРАМ від 18.09.2025.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко