Справа № 592/15860/25
Провадження № 3/592/3435/25
13 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, працюючого лікарем в КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
22.09.2025 о 00-28 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував сексуальним та фізичним насильством та принижував, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у них з дружиною сталася сварка, після чого вона викликала поліцію.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137412 від 22.09.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Протоколом серії ВАД № 137417 від 22.09.2025 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 22.09.2025 близько 00-50 год. у м. Суми по пров. Матвієвський поблизу буд. 22, ОСОБА_1 , перебуваючи вдома з ознаками алкогольного сп'яніння чинив домашнє насильство, та виражався нецензурною лайкою та ображав працівників поліції. На законну вимогу інспектора ПП старшого лейтенанта поліції Шевцова Р.С. припинити адміністративне правопорушення не реагував, продовжував виражатися лайкою, ображав, хватав за формений одяг та погрожував. Копія вказаної постанови міститься в матеріалах справи.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її поясненнями наданими в суді. В письмових поясненнях зазначила, що з 21.09.2025 з 23-00 год. по 22.09.2025 00-52 год. її чоловік ОСОБА_1 після того як випив коньяк і пиво почав погрожувати фізичним насиллям, ображати, погрожував словесно, що завдасть фізичне та сексуальне насильство. Після чого сказав, що вона викликала поліцію, що вона і зробила. У суді підтвердила, що чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння, почав конфлікт, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, не давав спати. Вона злякалася за себе, після чого вона викликала поліцію.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_2 ..
Терміновим заборонним приписом серії АА № 474874 від 22.09.2025, яким ОСОБА_1 встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 3 доби.
Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 22.09.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка чекала прибуття поліції на вулиці босоніж, заявлявши про те що її співмешканець ображав та погрожував що вдарить її. Зайшовши до будинку було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно та ображав працівників поліції, було викликано допомогу. В подальшому відносно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.
Відеозаписами, що міститься на оптичних дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що 22.09.2025 патрульні поліцейські приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , який поступив на лінію 102 від ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, при спілкуванні з поліцейськими поводив себе агресивно, чіплявся до них, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейських припинити свої дії не реагував.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю дружиною, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Сумського міського центру соціальних служб (м. Суми, вул. 42) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко