Справа № 591/9049/25
Провадження № 1-кс/591/3515/25
14 жовтня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України просив продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 на підозрюваного обов'язків, оскільки зазначені ризики не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисники та підозрюваний проти клопотання заперечили, вважають, що підстави для продовження обов'язків відсутні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 42022202510000115, у якому ОСОБА_6 07.08.2025 оголошено про підозру за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, покладено відповідні обов'язки строком до 15.10.2025.
Станом на час розгляду клопотання триває стадія відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин. Крім того наявність обгрунтованої підозри було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного.
Будь-яких доказів зменшення ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчому судді не надано. Так, суворість можливого покарання за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , і пов'язані із цим негативні для особи наслідки, що загрожують йому, у сукупності з такими обставинами, що підозрюваний має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дають підстави говорити про те, ризик переховування від органу досудового розслідування та суду існує. Також, з огляду на те, що підозрюваний знає свідків та представника потерпілих у кримінальному провадженні, то існує і ймовірність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, характер інкримінованого кримінального правопорушення, всі обставини справи, суд вважає, що існують достатні підстави для продовження дії обов'язків відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 13.12.2025 включно строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі території Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування по обставинам кримінального провадження із представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні №42022202510000115, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1