Справа № 591/10347/25
Провадження № 1-кп/591/685/25
Іменем України
13 жовтня 2025 року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025200480001891 від 15.07.2025 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Суми, Сумської області, громадянином України, українцем, з повною вищою освітою, не одруженим, не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ;
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»)
захисника особи - адвоката ОСОБА_6 ,-
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001891 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявила та підтримала клопотання про скасування арешту майна її підзахисного, обґрунтовуючи тим, що потреба у його арешті відпала. Крім того подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , як батьків особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, просила визнати її підзахисного цивільним позивачем. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників та свідків. Щодо скасування арешту з майна потерпілого не заперечувала. При вирішенні питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову покладалась на розсуд суду.
Особа, відносно якої надійшло клопотання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти скасування арешту з майна потерпілого не заперечував.
Захисник особи, відносно якої надійшло клопотання, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників та свідків. Щодо скасування арешту з майна потерпілого не заперечував. Вважав, що цивільний позов представника потерпілого має розглядатись окремо від кримінального провадження в порядку цивільного судочинства, оскільки при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувинуватість особи не встановлюється, просив відмовити у прийнятті його до розгляду у кримінальному провадженні.
Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характерускладене відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи інших документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.
Суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
18.07.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12025200480001891 від 15.07.2025 накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені речі та предмети, які були вилучені 15.07.2025 в ході огляд місця події у приміщенні у приміщенні КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми вул. Троїцька, 48 належні потерпілому ОСОБА_9 : штани з ременем чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки різнокольорові з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки систематичні чорного кольору з маленькою плямою речовини бурого кольору.
Враховуючи положення ст.ст.7, 16, 174, 314 КПК України, за відсутності заперечень інших учасників, суд вважає клопотання про скасування зазначеного арешту підставним до задоволення.
Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового процесу та на підставі ст.ст.61, 62, 128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, визнати потерпілого цивільним позивачем, а батьків обвинуваченого цивільними відповідачами у кримінальному провадженні. Також на підставі ст.84 ЦПК України суд задовольняє клопотання представника цивільного позивача про витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми на 15 годину 20 хвилин 23 жовтня 2025 року (м. Суми, вулиця Академічна, буд. №13, зал судових засідань № 405).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.07.2025 року у кримінальному провадженні № 12025200480001891 від 15.07.2025 на тимчасово вилучені 15.07.2025 належні потерпілому ОСОБА_9 : штани з ременем чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки різнокольорові з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки систематичні чорного кольору з маленькою плямою речовини бурого кольору та передати їх власнику на зберігання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Запропонувати цивільним відповідачам протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити цивільним відповідачам, що згідно ч. 2 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільні відповідачі - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Клопотання представника цивільного позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 копії їхніх реєстраційних номерів облікової картки платника податків та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 23.10.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя ОСОБА_1