Справа № 576/68/25
Провадження № 2-во/576/12/25
14 жовтня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 лютого 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », який належить заявнику ОСОБА_1 , замість правильного - « НОМЕР_2 », який належить відповідачу ОСОБА_3 . За таких обставин заявник просить суд виправити вказану описку у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 26 лютого 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..
Також встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », який належить заявнику ОСОБА_1 , замість правильного - « НОМЕР_2 », який належить відповідачу ОСОБА_3 .
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у резолютивній його частині РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон