Справа № 573/1058/25
Номер провадження 2-п/573/7/25
14 жовтня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У своїй заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу про перегляд заочного рішення. При цьому, судовий збір не сплачує, обґрунтовуючи тим, що на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, звільнений від його сплати. До заяви ОСОБА_1 долучив копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2023 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 .
Однак суд зазначає, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є права, які не пов'язані з виконанням військових чи службових обов'язків, а тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.
Отже, за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., що визначеному Законом України «Про судовий збір», за вимогою про перегляд заочного рішення за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя