Справа № 627/970/25
14.10.2025
14.10.2025 рокус-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ ОДА «Кольчуга», РНОКПП: НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП -
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701268 від 14.10.2025, складеного інспектором з РПП СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Фесенко Д.В. вбачається, що 13.07.2025 року близько 02 год 00 хв по вул. Миру, 170 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 зберігав при собі коробок, в якому знаходилася речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 №СЕ-19/121-25/18681-НЗПРАП речовина рослинного походження масою 1,4892 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,3422 г. Нашарування речовини на поверхні фрагмента фольги містять у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутність, фактичні обставини справи не оспорює та просить суд суворо не карати.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх за правилами, визначеними ст. 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУАП, підтверджується наданими органом поліції та безпосередньо дослідженими суддею письмовими доказами у відповідності до ст.251 КУАП.
Аналіз зібраних у справі доказів, беручи до уваги відсутність сумніву у їх достовірності та добровільності у сукупності та взаємозв'язку, свідчить про достатність висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУАП.
Обставини, які б виключали провадження у справі відповідно до ст. 247 КУАП, та беззастережно спростовували даний висновок, відсутні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701268 від 14.10.2025;
- витягом з ЄДРДР за № 12025226010000134 від 13.07.225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 13.07.2025 надійшло повідомлення від інспектора ГРПП СПД №1 Богодухівського РВП Фесенка Д.В. про те, що при перевірці ОСОБА_1 в приміщенні СПД №1 було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку під час огляду місця події було вилучено;
- рапортом інспектора поліції від 13.07.2025;
- протоколом огляду місця події від 13.07.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2025 року;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Краснокутська ЦРЛ» від 13.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 13.07.2025 о 03 год 38 хв перебував у стані наркотичного сп'яніння;
- висновком експерта №СЕ-19/121-25/18681-НЗПРАП від 31.07.2025, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 13.07.2025 року, масою 1,4892 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,3422 г. Нашарування речовини на поверхні фрагмента фольги містять у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г.
Постановою старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 26.08.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025226010000134 від 13.07.225 за ч.1 ст.309 КК України, закрито у силу малозначності.
У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та визнання його вини.
Суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, суд вважає щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
За ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Згідно зі ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Дрьомової В.В. від 26.08.2025, речові докази по кримінальному провадженню №12025226010000134 від 13.07.2025 - спец. пакет №6117205, у якому знаходиться канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,3422 г та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г, обіг яких обмежено, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
З урахуванням наведеного, вилучені речовини, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, підлягають знищенню.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 13.07.2025 року, а саме речовину рослинного походження - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,3422 г. та екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г., обіг яких обмежено, які знаходяться у спеціальному пакеті №6117205 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А. Каліберда