Справа № 953/15421/21
н/п 6/953/361/25
"13" жовтня 2025 р. 13 жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Кіпеть Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонова О.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
22 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №953/15421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн. з індексацією, відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття.
На виконання даного рішення 06.09.2023 р. Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №953/15421/21, на підставі якого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорноморенко Анною Анатоліївною 10.11.2023 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 73265822 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн. з індексацією, відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття. (Виконавчий лист знаходиться в Шевченківському відділі ДВС м.Харкова).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру скасоване та цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 року виправлена описка у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року та вважається правильним викладення другого абзацу ухвали суду у наступній редакції: «Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру ( справа №953/15421/21, н/п № 2/953/968/22)- скасувати
Вважає, що обов'язок боржника ОСОБА_4 , який виник на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року, припинився внаслідок скасування цього рішення ухвалою суду від 04.08.2025 року, а тому виданий на його виконання виконавчий лист втратив правову підставу для подальшого примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Представник відповідача на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, ухваливши рішення у справі на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №953/15421/21, на підставі якого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорноморенко Анною Анатоліївною 10.11.2023 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 73265822 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн. з індексацією, відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття. (Виконавчий лист знаходиться в Шевченківському відділі ДВС м.Харкова).
Наведене свідчить про наявність відкритого виконавчого провадження щодо заявника та вчинення виконавчих дій.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру скасоване та цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися виконанням, проведеним належним чином, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, смертю фізичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 4ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.
Як роз'яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.
З огляду на зазначене, обов'язок боржника ОСОБА_4 , який виник на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року, припинився внаслідок скасування цього рішення ухвалою суду від 04.08.2025 року, а тому виданий на його виконання виконавчий лист втратив правову підставу для подальшого примусового виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 431, 432 ЦПК України ця заява має процесуальний характер, не є позовною та не містить самостійних майнових або немайнових вимог, у зв'язку з чим судовий збір не підлягає сплаті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 13, 76-81, 83, 260, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антонова О.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №953/15421/21 від 06.09.2023 року, виданий на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року у справі №953/15421/21 таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати зазначений виконавчий лист з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 34952393, 61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) для повернення його до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -