Справа № 953/4190/21
н/п 1-кп/953/194/25
"13" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12023221130000558 від 08.02.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий, не має на утриманні осіб, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України.
У судові засіданні 13.08.2025, 16.09.2025, 13.10.2025 обвинувачений, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився, причину неявки не сповістив.
16.09.2025 постановлена ухвала про привід обвинуваченого.
Вищевказана ухвала не виконана. Наданий рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази не долучені.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду е сповістив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 110, 140, 143, 314, 323, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 28.10.2025 на 10.30.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1