Справа № 639/6309/25
Провадження № 3/639/1689/25
14 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
18 серпня 2025 року о 12:27 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 КУпАП, керував скутером «Yamaha», без номерного знака, в м. Харкові, по пров. Конопляний, 24, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, про що складено протокол серії ЕПР 1 №426793 від 18.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 30.07.2024 (справа № 639/3770/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Також постановою інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Краснопольського О.В. серії ЕНА №2838739 від 15.08.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 грн.
Крім того постановою судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 27.09.2024 (справа № 639/5552/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років. За змістом постанови ОСОБА_1 приймав участь у розгляді адміністративного матеріалу та відповідно мав бути обізнаний про його результати.
Після набрання постановами суддів Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 30.07.2024 (справа № 639/3770/24) та Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 27.09.2024 (справа № 639/5552/24) законної сили, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:
- постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 23.07.2025 (справа №639/2685/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 3 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 12.04.2025);
- постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 (справа №639/6307/25) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 3 ст. 130 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 18.08.2025);
Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.02.2023 у справі №464/4690/20 (провадження №51-212км22), систематичність порушень особою Правил дорожнього руху України свідчить про ухилення останньої від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 30.07.2024 (справа № 639/3770/24) та Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 27.09.2024(справа № 639/5552/24) , які набрали законної сили.
Однак, ОСОБА_1 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанови суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та передання матеріалів до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 253, 284 КУпАП, ст. ст. 214-216, 218 КПК України, суддя,
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЕПР 1 №426793 від 18.08.2025 ) - закрити, у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - передати керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.П. Кісь