Справа № 638/1541/17
Провадження № 1-кп/638/139/25
14 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220480000066 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'являвся в судові засідання, з невідомих суду причин у зв'язку з чим був оголошений у розшук.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 судом було витребувано інформацію, зокрема з Державної прикордонної служби України.
З Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист, з якого вбачається, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості про прізвище, власне ім'я особи не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи, у зв'язку з чим головний центр просить надати відомості латинськими літерами.
Ухвалою суду від 23.09.2025 було витребувано з Харківського національного економічного університету імені Семене Кузнеця копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням даних останнього латинськими літерами.
03.10.2025 до суду надійшли відомості щодо обвинуваченого, зокрема прізвище, власне ім'я латинськими літерами.
14.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину кордону обвинуваченим з Державної прикордонної служби України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов'язаний зокрема прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частина 2 статті 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з з Державної прикордонної служби України інформацію щодо можливого перетину державного кордону обвинуваченим, починаючи з 30.03.2017 року.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, -
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, починаючи з 30.03.2017 року до дати надання відповіді включно, якщо так, то повідомити кількість таких перетинів державного кордону України, дату та пункт перетину.
Витребувану інформацію надати до 3 листопада 2025 року
Судове засідання відкласти на 13:45 год. 4 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1