Справа № 638/6155/25
Провадження № 2/638/4245/25
про витребування доказів
13 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Ізюмської міської ради Харківської області належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Ізюмської міської ради Харківської області належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 27 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко