Справа № 638/1603/25
Провадження № 2-п/638/129/25
про призначення судового розгляду
14 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
встановив:
13 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оксана Олексіївна Моісеєнко звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», заборгованість за Договором № 491242-КС-002 про надання кредиту від 14 квітня 2024 року у розмірі 62430 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн 30 коп. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», судовий збір у розмірі 2358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн 45 коп.
В обгрунтування заяви вказує, що заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було ухвалено судом 24.09.2025, але у зв'язку з тим, що відповідач не проживає за наявною в матеріалах справи адресою, останній не отримував копію позовної заяви з додатками, а тому не зміг скористатися своїми законними процесуальними правами. Зі змістом вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 категорично не погоджується, і він особисто був позбавлений можливості прийняти участь при розгляді справи у зв'язку з тим, що останній працює пожежником-рятувальником, задіяний в ліквідації масових пожеж, руйнувань, наслідків обстрілів населених пунктів, об'єктів інфраструктури м. Харкова та Харківської області. Тому просить суд скасувати вищевказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з учасників справи з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.в судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева