Справа №: 398/5518/25
провадження №: 2/398/3202/25
Іменем України
"14" жовтня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
28.08.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 185 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №TS 205282 від 08.11.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211.20 грн., однак згідно з інформацією про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України даний судовий збір не приєднаний до матеріалів цивільної справи № 398/5518/25.
За таких обставин суд вважає, судовий збір таким, що не сплачений.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору. Клопотання про відстрочення, розстрочення, чи звільнення від сплати судового збору до суду не подано.
Суд звертає увагу, що одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185,261,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО