Справа № 405/5407/25
провадження № 1-кс/405/2547/25
14.10.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №12025120000000517 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що 28.08.2025 року близько 02.00 год. за межами населеного пункту на автодорозі на 656 км+ 40 м автомобільної дороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварине», поблизу с. Розсохуватка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні пасажирські перевезення сполученням «Запоріжжя-Львів» допустив виїзд на зустрічну сумку руху де відбулось зіткнення з автобусом «MAN», іноземна реєстрація НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результаті ДТП: водій автобуса MAN ОСОБА_6 та шість пасажирів автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , 20.11.1953 р. та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 загинули на місці пригоди, а водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , пасажирів вказаного транспортного засобу ОСОБА_14 , 1964 р.н., Федан Юлію, 1998, ОСОБА_15 , 1988 р.н., діагноз: ЗЧМТ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до лікувальних закладів.
Враховуючи, що пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тому медична документація хворого знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень у останньої та ступінь їх тяжкості, слідчим зазначається про необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000517 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, та потрібні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , т.в.о. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000517 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20