Рішення від 14.10.2025 по справі 349/1179/25

Справа № 349/1179/25

Провадження № 2/349/584/25

РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтуваний тим, що у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 27,0 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Сарники» та знаходиться на території Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги належного ОСОБА_2 майна. На час відкриття спадщини вона не проживала постійно із спадкодавцем. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки в той час проживала та працювала за межами України. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено строк - шість місяців для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

14 жовтня 2025 року відповідач по справі в особі секретаря Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Іванюк Р. подав заяву про визнання позову. В заяві зазначив, що задоволення позову сприятиме забезпеченню реалізації прав спадкоємця та не порушуватиме прав та законних інтересів територіальної громади.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Бурштинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

З копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, що видаються Рогатинською районною дежавною адміністрацією, встановлено, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 27,0 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Сарники» та отримала сертифікат серії ІФ № 0046549, згідно розпорядження Рогатинської РДА від 07 березня 2000 року № 62.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового записук про смерть № 00047855941 від 07 листопада 2024 року.

Згідно копій довідок Сарниківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 25 червня 2025 року № 117/С.2025 та №2918/С2025, заповіт ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна за адресою: с. Заливки Рогатинський район Івано-Франківська область.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державнук реєстрацію народження № 00030100531 від 26 березня 2021 року, відповідно до якого матірю батька позивачки є ОСОБА_2 .

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 за № 74442201 заведена приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. 08 серпня 2025 року, що підтверджується копією витягу № 82140230 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 08 серпня 2025 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 02 вересня 2025 року № 758/02-31, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті баби, у зв'язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ( ч.1 ст. 1265 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи ту обставину, що позивачка протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, проживала за межами України, що суд визнає поважною причиною для пропуску нею строку для прийняття спадщини, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців,4, код ЄДРПОУ 04357466.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила

Попередній документ
130961991
Наступний документ
130961993
Інформація про рішення:
№ рішення: 130961992
№ справи: 349/1179/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
14.10.2025 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛА РУСЛАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Бурштинська міська рада
позивач:
Скарбівська Марія Даріївна
представник позивача:
Падучак Іванна Іванівна